Хидоятов Г.А. Дипломатия XX века. - Москва: СМИ-АЗИЯ, 2010. Москва

ISBN 978-5-91660-006-3
Количество страниц - 904
Тираж - 700 экз.
Твердый переплет
Формат - 165х240 мм
Настоящая книга содержит развернутое описание международной дипломатии на фоне главных исторических событий XX века — от Первой мировой войны до развала СССР. Автор — известный историк, специалист в области новой и новейшей истории Хидоятов Г. А. анализирует здесь широкий круг документальных материалов, открытые публикации, а также информацию, полученную при личных встречах с крупными политиками. На страницах книги представлена сложная и противоречивая история союзов и противостояний таких субъектов мировой дипломатии как Россия и её внешнеполитический преемник Советский Союз, Великобритания, Германия, Франция, США, Япония, Китай и др.
Книга соориентирована как на профессиональный круг дипломатов, ученых и журналистов, так и на широкого читателя, интересующегося международной проблематикой.

Вашему вниманию предлагается Введение, любезно предоставленное автором.

Введение

Дипломатия ХХ в. занимает особое место в мировой дипломатической практике. За сто лет с 1900 по 2000 гг. человечество пережило две мировые войны, "холодную войну", державшую мир на протяжении 50 лет в состоянии "ни войны, ни мира". Дипломатия играла решающую роль в этих событиях. Она действовала, развивалась, обогащалась новыми приемами и методами в своей деятельности и активно воздействовала на ход мировых событий.
В основе внешней политики государств лежат национальные интересы. Долг политиков и дипломатов правильно их определить и отделить от амбициозных претензий отдельных групп и организаций. В ХХ в. понятие национальных интересов было в значительной степени деформировано идеологизацией внешней политики государств и международных отношений. Формирование и осуществление внешней политики государств обусловливалось не только национальными интересами или внутренними и международными условиями, но, прежде всего, узкогрупповым характером принятия решений.
Дипломатия таких стран как Советский Союз, фашистская Германия, милитаристская Япония, колониальная Великобритания и США находилась под господством своих идеологий, пыталась представить идеологические требования своих правящих кругов или групп как подлинно национальные интересы. В СССР движущей силой дипломатии была коммунистическая идеология, основными принципами которой были классовая борьба, диктатура пролетариата, пролетарский интернационализм и борьба против мирового империализма; в Германии нацизм направлял дипломатию фашизма, его главными принципами были борьба за жизненное пространство, полное уничтожение еврейства во всем мире (холокост), социал-дарвинизм, ницшеанский культ войны, смерти и победы, расизм; в Японии государственная религия синтоизм превратилась в идеологию захватнических войн, в которых японские милитаристские и крупнейшие японские промышленно-финансовые конгломераты (дзайбацу) совместно с обожествленным императором стремились создать в Азии "новый порядок", а по существу превратить азиатские страны в свою колонию.
В Англии сознание неотъемлемости существования огромной колониальной империи от национальных интересов создали киплинговскую идеологию бремени белого человека, утверждавшую естественность и необходимость существования колоний для Англии и европейской цивилизации. Колониальная идеология являлась сердцевиной английской внешней политики ХХ в. вплоть до развала Британской империи, антисоветские и антикоммунистические предрассудки твердолобых английских консерваторов, которые видели в коммунистической России главную угрозу существования британской империи, были ее душой. Наиболее живучей из идеологий была внешнеполитическая идеология США. Ее главными принципами были и остаются: 1) убеждение в собственном национальном величии и могуществе; 2) четко определенное чувство расовой иерархии; 3) полное неприятие революций.
Разумеется, американская идеология формировалась в течение всей истории существования США и росла по мере роста территориальных масштабов страны, усиления экономической и военной мощи. Самоуверенность и убеждение в своем величии присутствуют в американской внешней политике с начала ХХ в. В расовой иерархии на высшем уровне стоят англо-саксонские нации, т.е. белые расы, ниже стоят желтые и краснокожие нации, а на самом дне - черные. Объединение англо-саксонских наций являлось одной из важнейших задач американской внешней политики в ХХ веке. Наиболее полное выражение она нашла в идеологии атлантизма или атлантической солидарности, разработанной американскими стратегами еще в период второй мировой войны. США были открытыми противниками революций и вели с ними ожесточенную борьбу практически на всех континентах, заявляя, что всякая революция подрывает устои миропорядка.
Дипломатия ХХ в., таким образом, стала пленницей идеологий. Это усложняло, конечно, решение международных проблем. Дипломатия начала использовать двойные стандарты, двусмысленные определения, которые можно было использовать в самом различном понимании. Под прикрытием таких слов, как мир, свобода, права человека, осуществлялись действия, не имевшие ничего общего с ними, доходящие часто до предательства и надругательства над честью и моралью.
В 1947 г. британское правительство вывело из Италии дивизию СС, состоявшую из украинских националистов. Многие из них служили в фашистских лагерях смерти, участвовали в подавлении восстания в варшавском гетто в 1944 г. и резне местного населения в Словакии. Советское правительство требовало их выдачи на основании решений Потсдамской конференции, но британское правительство отказалось это сделать и предоставило им британское гражданство. Они живут там до сих пор. Несколько сотен из них должны были предстать перед судом, но правительство Великобритании проявило к ним жалость и поставило под сомнение - стоит ли беспокоить столь пожилых людей?
Нацистская идеология была ликвидирована вместе с разгромом фашистской Германии, коммунистическая идеология ушла в прошлое вместе с крушением Советского Союза, Япония отказалась от своей агрессивной милитаристской идеологии, но в западной дипломатии, по-прежнему, значительную роль играет идеология и дипломаты, по-прежнему, несут значительную идеологическую нагрузку в своей деятельности.
Политологи, философы, историки в западных странах утверждают исторический оптимизм в капиталистической социально-экономической системе и предсказывают окончательную победу Запада и западной идеологии, гарантией которой, по их мнению, является полное отсутствие каких-либо эффективных и стойких альтернатив западному либерализму. Эту идею горячо поддержали американские политологи. Они утверждают, что "западная либеральная демократия является последним рубежом идеологической эволюции человечества" и речь идет лишь о ее универсализации, как конечной формации управления человеческим обществом. Западные политические деятели оснащаются все новыми фундаментальными теоретическими доктринами, подкрепляющими их практические действия, которые вводятся в активный практический оборот.
Развал Советского Союза вызвал взрыв энтузиазма в правящих кругах США и поиски новых идеологических концепций к утверждению мирового господства США. Политики и политологи разделились на два лагеря в отношении к внешней политике. Представители первого утверждали, что Америка должна демонстрировать всему миру свои моральные ценности и служить маяком для остального мира; другие считали необходимым утверждать во всем мире свое господство и это накладывает на них обязанность организовывать крестовые походы с этой целью во всем мире. К сожалению, вторая точка зрения в Америке стала господствующей концепцией внешней политики. Обе концепции не противоречили друг другу, так как в основе обеих лежало убеждение, что США обладают лучшей в мире системой управления, а остальная часть мира может достичь мира и процветания только отказавшись от старой традиционной дипломатии и приняв американские ценности.
Американская дипломатия спекулировала на таких понятиях как свобода, права человека, демократия. Президент Дж.Кеннеди в 1961 г. с уверенностью говорил: "Америка достаточно сильна, чтобы уплатить любую цену, вынести любое бремя" для достижения свободы. Правда, даже спустя 50 лет после заявления американского президента Америка была столь же далека от своей цели, как и в его время. Цель США - создание такого мирового порядка, в котором они будут играть ведущую доминирующую роль.
Несомненно, США ожидает разочарование. В мире идет мощный процесс формирования национальных государств. Сейчас членами ООН являются 191 суверенное и равноправное государство. Всякая попытка США осуществить свой план "нового мирового порядка" встречает ожесточенное сопротивление с их сторон. Все нации хотят быть не только сытыми, но и вечными, и никто не хочет уходить бесследно из жизни.
В мире идут два параллельных процесса - формирование и укрепление суверенных государств и процесс глобализации, который стремится ликвидировать национальные границы, уничтожить суверенитет государства, обеспечить свободное передвижение рабочей силы и капиталов. Основу процесса глобализации составляют могущественные транснациональные компании (ТНК) с их гигантскими финансовыми возможностями. Большая часть из них сосредоточена в США, они стали вдохновителями и ведущими авторами и режиссерами новой глобальной политики США.
В ХХ в. в дипломатии произошли качественные изменения. Еще в начале века она представляла собой искусство вести двусторонние переговоры между государствами как альтернативу насильственной конфронтации. Дипломаты были образованными людьми из высших слоев общества, которые гораздо легче договаривались с оппонентами через границы, чем понимали свой народ. Требования к таким профессиональным дипломатам сводились к блестящему общему образованию, изысканным манерам, безукоризненному внешнему виду, непринужденному владению французским языком, единственному в то время языку дипломатии.
Первая мировая война принесла первую революцию в дипломатии. Парижская мирная конференция (1919 г.) положила начало многосторонней дипломатии на высшем уровне, где английский стал вторым официальным языком дипломатии, которым пользовались участники конференции. Функциональный круг дипломатии намного расширился. Карьер-дипломаты были обязаны заниматься такими новыми делами как международные экономические и финансовые отношения, контроль над вооружением и разоружением, регулирование международных транспортных систем и коммуникаций. Теперь дипломатов стали подбирать не по их социальному происхождению, а по профессиональной компетенции.
Вторая мировая война создала новую форму дипломатического сотрудничества - дипломатию в верхах. Если Версальская конференция подводила итоги войны, то встречи лидеров трех великих держав антигитлеровской коалиции (США, Советского Союза и Англии) стали как бы концентрированным выражением воли народов довести войну до победного конца и уничтожить фашизм. Эти встречи были эффективными. На них были приняты исторические решения, обеспечившие единство трех держав в борьбе против фашизма. Три лидера - Рузвельт, Сталин и Черчилль - оказались достойными партнерами, проявившими высокое чувство ответственности перед своими народами и всем миром. Они были наделены высшей властью, позволявшей им принимать самостоятельно решения. После второй мировой войны встречи в верхах вошли в дипломатию как важное средство эффективного решения самых сложных проблем.
В дипломатию ХХ в. активно вторгается новый фактор, имевший важное значение в принятии решений. Это общественное мнение и в более общем значении - мировое общественное мнение. Развитие средств массовой информации - телеграфа, радио, телефона, телевидения, массовых газет и журналов - привлекло к международным делам широкую публику, мнение которой правительства вынуждены были учитывать. В политику активно вошла так называемая "демократическая дипломатия". Средства массовой информации стали рупором мирового общественного мнения. Они оказывали мощное давление на правительства своих стран в принятии международных документов или отклонении от какого-либо курса, отвечающего национальным интересам. Средства массовой информации (СМИ) превратились в своего рода консультативные центры, дававшие рекомендации, разрабатывающие предложения, концепции по международным проблемам. Совместно с научными центрами они стали влиятельными проводниками общественного мнения. Они оказывают влияние и на кадровые установки в правительственных кругах. Так было с английским премьер-министром Н.Чемберленом в 1940 г., когда он был вынужден подать в отставку в связи с массовым недовольством англичан, вызванным его политикой умиротворения Гитлера, приведшей к захвату им Чехословакии, это же случилось и с другим английским премьер-министром Черчиллем, который из-за своих антисоветских предрассудков мог разрушить антигитлеровскую коалицию. В июле 1945 г. английский избиратель провалил его на выборах, хотя он рассчитывал на триумфальную победу. Общественное мнение стало мощным средством контроля над внешней политикой правительства и воздействия на нее.
Дипломатические ведомства всех стран создали специальные департаменты для связи с общественностью для разъяснения своей политики, а президенты США проводят еженедельные пресс-конференции для американских и зарубежных журналистов с разъяснением политики страны.
В свою очередь и правительства стали умело пользоваться общественным мнением для подкрепления своих позиций и оказания давления на своих оппонентов. Достаточно появиться нескольким заказным статьям в двух-трех газетах или журналах с соответствующими требованиями, как их можно объявить выражением общественного мнения. СМИ стали играть такую важную роль в разработке внешней политики, что в США даже появилось выражение: "война не началась, пока об этом не объявило телевидение".
Несомненно, XXI век принесет много нового как в формы дипломатических отношений, так и в их содержание. В мире в настоящее время существует 191 суверенное государство-член ООН, обладающее суверенным равенством прав. Сложилось мировое сообщество, в котором существует баланс интересов, который призван совместить в мировой политике интересы и возможности государств, отличающихся военной и экономической мощностью, размерами территории, численностью населения. Совместить их - к взаимной выгоде договаривающихся сторон. ООН не утвердит неравноправный договор, ущемляющий одну из сторон. Личность дипломата, его уровень квалификации должен сыграть в этих условиях решающую роль.
Прежде всего, сохраняя, как и прежде, свое основное назначение, дипломатия испытает на себе влияние различных национальных культур. Бывший государственный секретарь США, ныне профессор Гарвардского университета Г.Киссинджер в книге "Дипломатия" особо подчеркивает, что дипломатия XXI в. будет переговорами представителей различных цивилизаций и культур. В дипломатических отношениях будет сказываться различие культур, духовных ценностей, национальных и исторических традиций. Уже сейчас при вручении верительных грамот послы африканских и азиатских стран являются в своих национальных одеждах вопреки принятым европейским протокольным правилам, обязывающим являться во фраке. Это обязывает дипломатов и дипломатические службы с уважением относиться к другим цивилизациям и культурам и быть терпимыми к традициям других народов. От дипломатов ныне зависит, приведет ли встреча двух цивилизаций исламской и христианской к конфликту или дружескому сотрудничеству.
Другой проблемой, стоящей ныне перед дипломатией, является создание теории международных отношений. Международные отношения состоят из тысячи событий и каждое из них носит на себе печать формы всеобщности. Познать международные отношения можно только сформулировав теорию международных отношений, которая могла бы познать и сформулировать закономерности развития международных отношений, определить глубинные внутренние логические связи событий, проявляющиеся на поверхности жизни в виде конфликтов, конкретных событий. Такая теория поможет выработать общие правила и критерии подведения определенного общего содержания под частным явлением.
Дипломатия - диалектика борьбы противоположностей, когда обе стороны должны достичь взаимоприемлемого результата. Одним из закономерных последствий такой борьбы может явиться альтернативность в принятии решений, компромисс и в теории международных отношений они могут быть сформулированы как закон альтернативности, закон компромиссов, закон "политического реализма", выдвинутый американским политологом Г.Моргентау. В последние десятилетия усиленно акцентируется внимание на геополитике, которая дает основание для некоторых великих держав объявлять далекие от них территории "жизненно важными для их существования.
Дипломатия стала независимой и самостоятельной отраслью политической системы. Возникают специализированные дипломатические школы, идет борьба мнений, полемика о будущем дипломатии. Научные центры при министерствах иностранных дел разрабатывают перспективные идеи. Они становятся самым ценным "товаром", а внешнеполитическое производство представляет одну из самых рентабельных сфер жизни страны, приносящих немалую прибыль. Понимая, какое значение имеют научно-практические работы в области внешней политики, правительства стран, заботящихся о национальных интересах, выделяют немалые средства на их финансирование. США выделяют до 200 млн. долларов на работы в этой области. Один лишь Институт мира, обслуживающий государственный департамент, имеет годовой бюджет в 10 млн. долларов. Не потому ли американские политологи и юристы являются ныне самыми компетентными и авторитетными специалистами на переговорах, конференциях, встречах дипломатических представителей? Не потому ли во всех международных организациях американские эксперты являются самыми многочисленными и занимают ведущие должности, оказывая большое влияние на их работу и принятие ими решений?
Вхождение в мировое сообщество требует от каждой страны глубоких  познаний в области дипломатии, дипломатических законов, этикета, правил игры, подчиняться Уставу ООН и выполнять принятые на себя обязательства. Дипломатия представляет собой как бы интеллектуальную мобилизацию. Истоком ее интеллектуального уровня является исторический опыт. Она обогащается за счет прошлых уроков, положительных достижений и негативных примеров. Большое значение имеет деятельность великих дипломатов прошлого, великих личностей, умевших отстаивать интересы своих народов. Дипломатия ХХ века является богатейшей сокровищницей дипломатического опыта. Изучение деятельности дипломатов в период первой и второй мировой войн, а также роли дипломатов в период "холодной войны", не допустивших третьей мировой войны, может дать неоценимые уроки и примеры значения дипломатии в современных международных отношениях и мировой политике.
Предлагаемое вниманию читателя исследование "Дипломатия ХХ века" охватывает период с начала ХХ до начала XXI века и акцентирует внимание на дипломатической борьбе в период подготовки и проведения первой мировой войны, дипломатической деятельности великих держав Европы и США в период между двумя мировыми войнами, дипломатии второй мировой войны, а также дипломатической борьбе после второй мировой войны, т.е. в период "холодной войны". Многие исследователи, политологи и публицисты провозгласили 1991 г. окончание "холодной войны", т.е. создают удобную схему, при которой можно считать развал Советского Союза как победу США в "холодной войне". Но это глубокое заблуждение: в 1991 г. "холодная война" не закончилась, она начала увядать. Западные державы, которые, по сути, были зачинщиками "холодной войны", объявив о своей победе над коммунизмом и Советским Союзом, стали искать новые пути к ее возобновлению, хотя может и в других формах. США открыто объявили о своих претензиях на установление нового порядка в мире, в котором они доминировали бы единолично. Борьба против терроризма стала удобной ширмой для осуществления этих претензий.
В 2007 г. в США опубликованы две монографии1, которые демонстрируют неослабевающий интерес в мировом сообществе к послевоенной истории, развитию международных отношений и роли дипломатии в формировании нынешней модели межгосударственных и межнациональных отношений. Интерес этот с годами не только не ослабел, но и вырос в значительной степени. Причина очевидна - в последнее время открыты архивы, опубликованы сверхсекретные архивные документы, которые ранее не подлежали публикации, раскрыты детали острых конфликтов, в которых дипломаты играли ведущую роль.
За мировыми кризисами и конфликтами, коллизиями и противостояниями шла кропотливая рутинная работа дипломатов, отстаивавших национальные интересы и в то же время стремившихся избегать вооруженных столкновений между великими державами. Имена и деятельность многих из них лишь сейчас становятся известными широкой публике и человечество не вправе их забывать, хотя лишь теперь, когда все скрытое становится явным и ясным, их роль в формировании модели мира и совершенствовании международных отношений приобретает известность.
Открытие новых архивных документов в значительной мере меняет представления о развитии послевоенных международных отношений. В США сформировалось новое поколение историков, которых называют ревизионистами, ломающих прежние стереотипы американской историографии периода холодной войны, когда борьба против коммунизма оправдывала агрессию во Вьетнаме. Они стремятся критически пересмотреть старые концепции американской внешней политики, которые более полувека создавали в мире обстановку напряженности, недоверия, враждебности. Эволюция американской историографии примечательна. От безоговорочного оправдания американской внешней политики и дипломатии к концепции одинаковой ответственности как США, так и СССР, до осуждения американских лидеров за недальновидность, высокомерие, заносчивость в претензиях на роль мирового лидера, приведших к многочисленным поражениям американской дипломатии.
Профессор Гарвардского университета Робертс считает Сталина "диктатором", который нанес поражение Гитлеру и тем самым спас западную демократию. Он подчеркивает также, что Сталин сделал соответствующие выводы в результате войны и после войны сам начал де-сталинизацию, т.е. приступил к реформам. Но Запад не воспользовался этим и не стремился решить ряд послевоенных проблем на основе взаимного учета интересов. Автор считает, что это была роковая ошибка Запада, упустившего такую огромную возможность избежать "холодной войны". Справедливость такого вывода подчеркивают и другие современные американские авторы. Это дипломатичное объяснение корней "холодной войны", возлагающее вину за нее на западные демократии.
В истории послевоенных международных отношений было много новых объективных обстоятельств, которые превратили дипломатию в сложный клубок противоречивых проблем, обратив работу дипломатов в сизифов труд, бесконечных конфликтов, международных осложнений, противостояний. Дипломатия становится сложной профессией, требующей сочетания юриста, политика, государственного деятеля, философа, литератора. Дипломаты были мало известны широкой общественности, но международные отношения развивались благодаря им, их умению понимать подлинные национальные интересы и учиться сочетать их с национальными интересами своих партнеров.
Главным содержанием международной дипломатии второй половины XX века была политическая борьба между двумя супердержавами - США и СССР, а затем России. Само определение "супердержава" появилось после второй мировой войны и указывало на определенные качества и возможности страны:
1. Обладание ядерным оружием и средствами их доставки (авиация, ракеты);
2. Наличие мощных вооруженных сил, могущих решать проблемы стратегического назначения;
3. Поддержка мировой общественности и союзников;
4. Влияние на развитие мировой истории.
Холодная война продолжается до сих пор. С крушением Советского Союза в 1991 г. она не закончилась, а лишь увяла, но скоро возобновилась с новой силой, с приходом к власти президента Дж.Буша в 2000 г. она вернулась к худшим временам. Две супердержавы, США и Россия, имеют не только национальные интересы, но и мирового масштаба, и обе отстаивают их с одинаковой энергией.
Конфликт между ними в значительной мере уравнивается наличием Организации Объединенных Наций (ООН), выросшим числом суверенных независимых государств и мощным влиянием на мировую политику мирового общественного мнения, которое может в значительной мере корректировать внешнюю политику обеих супердержав.
В самой дипломатии произошли важные изменения. Устав ООН устанавливает определенный порядок в международных отношениях. Все государства обладают равными суверенными правами и никому не позволено их нарушать. Неравноправные договоры не утверждаются ООН. Дипломатия теперь должна строго соответствовать нормам, утвержденным Уставом ООН. В 1961 г., по инициативе ООН, была принята Венская конвенция о дипломатических сношениях. Она создала всеобъемлющий свод правил и обычаев, обеспечивших дипломатам успешное выполнение своих функций. Все равны - таков главный принцип современных дипломатических отношений. В духе равноправия и равных возможностей формировалась система международного права. Оно стало системой юридических принципов и норм, регулирующих отношения между государствами и утверждающих их взаимные права и обязанности2.
Сложность современных международных отношений и мировой политики требует специальной профессиональной подготовки дипломатов, так называемых карьер-дипломатов. Поскольку политика должна основываться на выводах науки о законах общественного развития, то и политическая деятельность, чтобы быть успешной, должна опираться на выводах науки. Но применение этих научных выводов для решения сложных международных проблем представляет собой искусство. Дипломатическая профессия должна опираться таким образом на данные ряда таких наук, как история международных отношений, основы международного права, мировая экономика, история отдельных стран, мировая экономика, мировая литература. Без такой базы знаний невозможно точно и объективно оценить ситуацию, выработать основные стратегические и тактические пути работы и добиться успеха в решении сложных международных проблем.
История является важнейшей опорой дипломатического искусства. Исторический опыт является лучшим средством к совершенствованию дипломатии и развитию навыков политических средств в дипломатических отношениях. Внешне дипломатические отношения представляют собой цепь непредвиденных обстоятельств, которые зачастую путают самые обдуманные планы, тогда как на самом деле они представляют собой отражение внутреннего смысла и внутренней логики, которые требуют правильного понимания причин и связи событий. Это главное содержание человеческого сосуществования и человеческого общества - связи причины и следствия. Международные отношения и дипломатическая деятельность состоят из тысяч частиц, единичных особенностей, когда каждая частица несет на себе печать всеобщности. Познать все премудрости дипломатии можно, только сформулировав теорию международных отношений. История дипломатии может стать главным источником и главной составной частью такой теории. Целью монографии "Дипломатия ХХ века" является раскрыть важнейшие дипломатические события послевоенного периода ХХ в. и дать им характеристику. Отдельная глава посвящена вызовам современной эпохи, которая даст объективную картину современных конфликтов. Во многом оценки автора субъективны, т.к. в современных условиях трудно сохранять объективизм, но он стремился, по возможности, дать взвешенную сбалансированную характеристику событиям, чтобы не навязывать читателю предвзятых суждений и субъективных взглядов. Дипломатия не может быть объективной, она защищает национальные интересы и в этом ее призвание. Но исследования ее истории должны носить наднациональный характер при всех сугубо личных политических пристрастиях авторов.
В последние годы были рассекречены важнейшие дипломатические документы кануна второй мировой войны, периода войны и послевоенных международных отношений. Они дают возможность отойти от прежних взглядов на роль дипломатии в этот период и политики великих держав. Кроме того, опубликовано большое число книг по истории международных отношений и дипломатии ХХ в., в которых более объективно освещаются проблемы подготовки первой и второй мировых войн, дипломатической борьбы после второй мировой войны. Все они могут послужить богатым материалом для размышлений и заключений относительно роли дипломатии в мировом сообществе.
В настоящем исследовании дипломатия показана в тесной связи с теми историческими событиями, в которых дипломаты принимали активное участие. Они ушли в прошлое. Однако, история является великим воспитателем. Поэтому автор надеется, что книга будет полезной для широкого круга читателей, студентов, учителей, журналистов, научных работников.

Полный текст книги доступ на веб-сайте автора: http://goga-hidoyatov.narod.ru/soderjanie.html